孟雅檀

　　据报道%###，5月7日*@##，安徽淮北市一名家长称#@@，当地某小学给家长发放了一份调查问卷：为消除学生攀比心理%*，人大代表建议学校为学生配备校园健康运动鞋##%#@，每双运动鞋价格在600元左右*%@%%，费用由学生家长承担*%@。不少网友看到这份问卷十分惊讶*#*#%，“600元一双鞋太贵了”“直接让其他学校攀比不起了”**%。

　　穿着统一的鞋就能消除学生的攀比心理**#%，表面上看有道理；但600元的价格能不能消除攀比心理%%*#，值得追问@@。每个家庭收入情况不同@@@#，一般家庭都不会给孩子买这么贵的鞋**#@。如果孩子真的每天穿这种鞋上学@%，反而很可能产生攀比心理@##@，又怎么能消除呢？设置更高的门槛去防攀比#%@*，岂不是一种更直接的攀比？

　　防攀比的理由站不住脚#@*，防攀比的方式更是欠考虑@@*@%。每个孩子都有自己的运动习惯@@#*，穿鞋偏好更是各不相同@*%。强制要求每个孩子穿一个款式、一个牌子的鞋@@%@，万一孩子不适应#**，运动时受伤%@%，又何谈确保学生健康#*@。再说@%#%，运动鞋的质量标准不同#@%#@，分类也有很多%*%，孩子参与运动不同##*，也不适合统一样式#%。而且小学阶段*%%%#，一双鞋穿不了多长时间就小了%%**%，难道要不断地买这种高价鞋？此外@*%@@，学校能保证运动鞋审核、购买、售后等环节不出问题？

　　鞋合不合脚只有自己知道@*@。如此不接地气的价格和明显简单化的思考方式竟然出自学校*@**，实在令人费解%##*。更搞笑的是**%#，问卷中还有错别字%*@，竟然把“攀比心理”写成“攀比下来”##@@。据工作人员称@*##%，学校只是在收集数据*@@，并没有强制家长购买#*。虽然是个调研*@*，但从家长和网友的反应可以看出*%，此议不得人心*###。据报道@%%，5月8日%#*%%，当地回应该调查工作已停止%@#%，问卷已收回@#。其实%%##%，真正要收回的#@@#，是问卷背后学校的“攀比”之心*#@%。

　　中小学生穿戴攀比现象值得关注*#%，也确实需要引导**，但统一购买600元的“防攀比鞋”%%#%，确实走的不是正路子#%**。（北京晚报）