校友卡应该更纯粹

　　近日##*%*，某地一高校迎来70周年校庆#%#，呼吁各地校友来“认领”电子校友卡#%%@。然而*%*%@，该校友卡因要求填写职务级别引发争议*@。面对质疑*%，该校负责人回应个人职务级别并非必填项@*%#，也并不会因职级差异而对校友厚此薄彼@@。(5月9日澎湃新闻网)

　　小小校友卡*#，为何引争议？恐怕是那等级分明的职务级别选项分外“刺眼”十个不同行政级别的选项#%#%，从大到小、依次排开%@*##，如此观感@@@*，难免让人产生“不是官本位*#**，胜似官本位”的既视感@@@#%，引来吐槽与非议也不难理解#@#*。

　　客观地说@*@，如今大部分校友卡需填写个人工作信息已成惯例%*，这不仅是为了更好地掌握学生毕业后的动态@@#，也有学校出于自身发展的考量@%%%。从某种意义上来说%#@，学生也是一个学校的“资源”*%。正如该校所解释#%#*@，此举是为了把校友分成不同的界别%#*#，方便搭建平台、整合资源%#%*@，提供合作机会#@#@。话是这么说%@，可事却办得不甚体面如此明晃晃地列出职务级别差序*@，做出“探官”意味这么明显的举动%@，既非常规做法%*，也容易让人浮想联翩%@，实在有欠考虑%@%@#。

　　当然@%#*，此次争议也是提醒@%。校友卡本是方便校友回校参观、享受母校福利的特殊凭证@%@#*，作用更多在于服务校友%#%#，不宜收集过多无关信息**%，应尽量避免引起“被区别对待”的误会%#@%。既是非必填项%*，那不妨让校友卡更纯粹些**%，就如当年的学生卡一般@#。(陈文杰)

　　来源：广州日报