近日##，某地一高校迎来70周年校庆@%，呼吁各地校友来“认领”电子校友卡#**。然而#%@，该校友卡因要求填写职务级别引发争议%@***。面对质疑*%@*%，该校负责人回应个人职务级别并非必填项*@*，也并不会因职级差异而对校友厚此薄彼@*@。(5月9日澎湃新闻网)

　　小小校友卡*@%%，为何引争议？恐怕是那等级分明的职务级别选项分外“刺眼”十个不同行政级别的选项@%#%，从大到小、依次排开*#，如此观感@#，难免让人产生“不是官本位#@*，胜似官本位”的既视感@@#@，引来吐槽与非议也不难理解*@#。

　　客观地说@*#*，如今大部分校友卡需填写个人工作信息已成惯例*@#，这不仅是为了更好地掌握学生毕业后的动态@%，也有学校出于自身发展的考量@%###。从某种意义上来说@*#*@，学生也是一个学校的“资源”%*%#*。正如该校所解释@%@，此举是为了把校友分成不同的界别%#%，方便搭建平台、整合资源#%，提供合作机会#%。话是这么说#@@*，可事却办得不甚体面如此明晃晃地列出职务级别差序@%，做出“探官”意味这么明显的举动%@，既非常规做法#@@@%，也容易让人浮想联翩@@**，实在有欠考虑@#%*。

　　当然##*%%，此次争议也是提醒@%@@#。校友卡本是方便校友回校参观、享受母校福利的特殊凭证*%*，作用更多在于服务校友@*@%，不宜收集过多无关信息@%*#%，应尽量避免引起“被区别对待”的误会*%。既是非必填项#**@@，那不妨让校友卡更纯粹些##，就如当年的学生卡一般%%*。(陈文杰)

　　来源：广州日报